價(jià)格干預(yù)體系的建立，是集貨幣手段、經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、法律控管以及財(cái)政政策和行政干預(yù)的綜合性、互動(dòng)型政策系統(tǒng)。而這其中，行政干預(yù)手段應(yīng)居于末位。

行政干預(yù)盡管很“給力”，但其弊端不可忽視。因?yàn)樗�有的行政干預(yù)都會(huì)降低而不是提高市場(chǎng)的效率。2007年時(shí)曾有明文規(guī)定食品生產(chǎn)企業(yè)如奶類(lèi)及即食面等廠商，要先申請(qǐng)才能加價(jià)，盡管最終獲批加價(jià)成功的例子寥寥無(wú)幾，但物價(jià)還是一度沖天。

所以，行政干預(yù)就像一針激素，扎下去就立馬退燒，但長(zhǎng)期服用卻會(huì)導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)的“骨質(zhì)疏松”。在我國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不完善，博弈規(guī)則和運(yùn)行機(jī)制尚不健全，猶如一個(gè)學(xué)步的嬰兒，有時(shí)不得不依靠政府這個(gè)“學(xué)步車(chē)”來(lái)避免摔跟頭。但扔掉“學(xué)步車(chē)”獨(dú)立行走，是早晚的事情。

當(dāng)前的價(jià)格干預(yù)，最終仍要依賴市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的手段。首先應(yīng)從貨幣入手。目前四大行的存款準(zhǔn)備金率升至18.5%，但即便如此，也不過(guò)回籠6000多億元，再次加息呼之欲出。因?yàn)榕c不斷膨脹的CPI相比，存款利息聊勝于無(wú)。“海囤族”們有理由把錢(qián)從銀行取出來(lái)購(gòu)買(mǎi)商品，以抵消負(fù)利率的陰影。

此外還可以動(dòng)用財(cái)政手段，對(duì)低收入群體進(jìn)行價(jià)格補(bǔ)貼。目前我國(guó)已對(duì)農(nóng)產(chǎn)品在流通環(huán)節(jié)的路橋費(fèi)實(shí)行減免，在這樣的示范下，直接進(jìn)行價(jià)格補(bǔ)貼不是不可行。除了消費(fèi)端，對(duì)生產(chǎn)端也應(yīng)該補(bǔ)貼。比如農(nóng)產(chǎn)品，化肥、農(nóng)藥、農(nóng)具的價(jià)格普遍高漲，農(nóng)民的生產(chǎn)成本反映到消費(fèi)端自然引起通脹，實(shí)施生產(chǎn)補(bǔ)貼則可為物價(jià)清心去火。相反如果政府直接進(jìn)行限價(jià)，不免陷入“保市民、傷農(nóng)民”的怪圈。

總之，揚(yáng)湯止沸不如釜底抽薪。但凡有可行的經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)政策，行政干預(yù)就不可被使用。它，只是窮盡一切辦法之后的次優(yōu)選擇。




來(lái)源：新京報(bào)