糧價(jià)問題會(huì)比房價(jià)更難解決
瀏覽:次|評(píng)論:0條 [收藏] [評(píng)論]
今年糧價(jià)曾經(jīng)很瘋狂,可能今后中國面臨的糧價(jià)問題,比房價(jià)問題更厲害。事實(shí)上,雖然中國糧食連續(xù)獲得大豐收,但崛起的中國,一有風(fēng)吹草動(dòng)就引起國際社會(huì)的注意,最近德國有媒體說,全球都應(yīng)當(dāng)向中國…
今年糧價(jià)曾經(jīng)很瘋狂,可能今后中國面臨的糧價(jià)問題,比房價(jià)問題更厲害。事實(shí)上,雖然中國糧食連續(xù)獲得大豐收,但崛起的中國,一有風(fēng)吹草動(dòng)就引起國際社會(huì)的注意,最近德國有媒體說,全球都應(yīng)當(dāng)向中國說新年好,因?yàn)橹袊@個(gè)火車頭已經(jīng)對(duì)世界產(chǎn)生重大的影響。
股市炒作要有題材,比如說“千年極寒說”來炒作煤炭股,事實(shí)上,這些東西并沒有經(jīng)過嚴(yán)格的論證,但卻能成為左右市場的力量。對(duì)于中國的糧食問題,國際投機(jī)者一直都沒有放棄這個(gè)題材的炒作,早在2004年就傳出中國在2010年之后,進(jìn)入一個(gè)“南旱北澇”的十年階段。這份報(bào)告,國內(nèi)一些學(xué)者,也從中國降雨存在20年的周期發(fā)現(xiàn)這一問題,還有的學(xué)者發(fā)現(xiàn),這里面存在一個(gè)70年的降水周期。
而另一個(gè)版本“南旱北澇”說,不僅局限于中國,而是放在了整個(gè)地球上。在未來的十年內(nèi),氣候變化將會(huì)導(dǎo)致北半球洪水頻發(fā)和南半球遭遇持續(xù)干旱。這為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來很大困難。
不過,這個(gè)假說最真正的含義不在于此,而是在于國際熱錢有借口和題材來炒作中國的糧食問題,幸虧中國在過去的幾年,糧食都獲得了大豐收。但是,2010年自然災(zāi)害不斷,國內(nèi)糧價(jià)迅速攀升,這個(gè)題材也在運(yùn)用。實(shí)際上,虎年中國的糧食又取得了大豐收,因此,這種糧食炒作沒能成行。事實(shí)上,今年年初確實(shí)出現(xiàn)西南大旱,但同時(shí),夏季南方降水依然過剩,還出現(xiàn)了洪水。因此,這種說法,并沒有符合現(xiàn)實(shí)。
然而,我們已經(jīng)看到,糧食價(jià)格在2010年出現(xiàn)幾波上漲的勢頭,比如中國自然災(zāi)害后,發(fā)生了夏糧暴漲,以及俄羅斯禁止出口令,中國農(nóng)產(chǎn)品以及經(jīng)濟(jì)作物,也被游資輪番炒作了一邊,搞得貨幣政策兩難,被迫痛下殺手。2007年炒作的依然是糧食問題,比如說玉米轉(zhuǎn)為燃油說,還有就是這個(gè)氣候改變說,事實(shí)上,國際糧價(jià)在過去的十年內(nèi),大幅度上升,一方面確實(shí)與紙幣貶值有關(guān),另一個(gè)是國際金融圖謀暴利有關(guān)。尋找題材以謀求在價(jià)格的價(jià)差和匯差,是國內(nèi)外金融資本共同的目標(biāo),當(dāng)油價(jià)和各種自然資源成為游資惡炒的對(duì)象時(shí)候,必然會(huì)對(duì)我們的生活產(chǎn)生重大的影響。
因此,這就是我們所說的,中國的糧食價(jià)格調(diào)控可能比房價(jià)調(diào)控更難調(diào)。糧食被炒作,要比房產(chǎn)被炒的后果要嚴(yán)重的多。據(jù)說,這次加息就是為了控制糧食價(jià)格。近期,國內(nèi)大部分商品期貨均出現(xiàn)反彈走勢,銅、天膠、豆油、棕油、菜油、白糖等品種已逼近前期高點(diǎn),不過,相對(duì)于國際商品期貨而言,國內(nèi)還是比較弱的。最近一段時(shí)間,隨著美元的貶值,石油價(jià)格大幅度反彈,國際大宗商品價(jià)格繼續(xù)走高,12月后,國際商品市場更是好戲連綿,國際金屬銅、橡膠、棉花再次以驚人的漲幅紛紛創(chuàng)下歷史新高,盡管同期的美元指數(shù)仍高居80點(diǎn)之上,美國大印鈔票以及國際金融資本借機(jī)惡炒,對(duì)中國控制糧食價(jià)格和其他商品價(jià)格非常不利,這是我們?yōu)楹卧谑フQ之夜再次在兩難的格局下,痛下殺手的原因所在。但國內(nèi)一些真正有眼光的看到這一招,可能會(huì)吸引更多的金融鯊魚翻滾而來。
經(jīng)濟(jì)學(xué)者劉紀(jì)鵬認(rèn)為,人民幣相對(duì)美日貨幣0.25%的基準(zhǔn)利率,無論從價(jià)值洼地還是搏取價(jià)差的角度看,加息都勢必會(huì)引來更多的熱錢。美國那邊一次又一次的量化寬松、印綠票子(美元),并且不知道還要量化寬松多少次;我們這邊卻一次次的加息、接收綠票子,也不知道要多少次,承受美元必然貶值和中國通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。導(dǎo)致中國通脹的真正原因不是需求拉動(dòng)和成本推動(dòng),而是美國向全世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的貨幣政策。美元通過外匯儲(chǔ)備方式入境進(jìn)而導(dǎo)致中國央行大量印刷紅票子。
對(duì)于劉紀(jì)鵬的論點(diǎn),我們或許部分不同意,但目前多次選擇上調(diào)準(zhǔn)備金和加息,說明決策層對(duì)于物價(jià)上漲高度警惕,不過,在我們看來,與其采取冒險(xiǎn)的緊縮貨幣政策,不如采取優(yōu)化和嚴(yán)管信貸政策,防止糧價(jià)和物價(jià)繼續(xù)飆升,或者這比房地產(chǎn)調(diào)控更為急切,因?yàn)檫@是從根子上整治物價(jià)被炒的問題,而不是采取無論冷熱天下一般降溫措施,調(diào)控物價(jià)和糧價(jià)。
來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

加入收藏
首頁



