中央提出“中部崛起”的戰(zhàn)略，讓20多年來一直處在“政策塌陷區(qū)”的中部六省看到了新希望。然而，湖南一位官員今年初在武漢接受《第一財經(jīng)日報》采訪時直言：“(中部)各省都在爭取領(lǐng)跑中部、率先崛起。中部崛起的機(jī)遇已演變成崛起中部的競爭。”

上述官員此言不虛。昨日，中國指數(shù)研究院發(fā)布《2012中部城市商業(yè)繁榮度TOP10》(下稱“中指院TOP10”)，引起社會廣泛關(guān)注的正是中部各省省會城市在商業(yè)繁榮度方面的排名。

中指院TOP10從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、商業(yè)發(fā)展水平、城市化發(fā)展程度、商業(yè)地產(chǎn)成熟度、城市交通狀況等五大維度出發(fā)，通過26個分項指標(biāo)全面評價各城市商業(yè)繁榮程度。研究結(jié)果顯示，武漢當(dāng)選中部城市商業(yè)繁榮度排行榜首位，長沙和鄭州實(shí)力相近，排名第二、三位。

中指院TOP10稱，武漢作為長江中游的商貿(mào)金融中心、國家重要的科教基地之一、“九省通衢”之地，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、商業(yè)發(fā)展水平、城市化發(fā)展程度、商業(yè)市場發(fā)育程度、城市交通發(fā)展?fàn)顩r等五大維度指標(biāo)中均占據(jù)首位，體現(xiàn)出國家中部地區(qū)中心城市的強(qiáng)大實(shí)力。

長沙作為中部地區(qū)的長株潭城市群的核心城市，在排行榜中表現(xiàn)不俗，除城市發(fā)展程度和商業(yè)市場發(fā)育程度略遜于鄭州等城市外，其他指標(biāo)依然保持領(lǐng)先優(yōu)勢，僅次于武漢。鄭州各項指標(biāo)均占據(jù)排行榜前三位置，體現(xiàn)出中原城市群核心城市的優(yōu)勢。

值得注意的是，就在今年4月份，福布斯同樣發(fā)布了一個關(guān)于中國中部商業(yè)城市的排行榜。其中，長沙排名第一，武漢位居第二，鄭州仍位列第三。

福布斯稱，這份“中國中部商業(yè)城市排行榜”以“福布斯中國最佳商業(yè)城市排行榜”的指標(biāo)體系(即人才指數(shù)、城市規(guī)模指數(shù)、消費(fèi)力指數(shù)、客運(yùn)指數(shù)、貨運(yùn)指數(shù)、經(jīng)營成本指數(shù)、私營經(jīng)濟(jì)活力指數(shù)、創(chuàng)新指數(shù)等8大項指標(biāo))和數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，全面更新各城市2011年最新GDP數(shù)據(jù)后形成新的排名。

可見，兩大權(quán)威排行榜的分歧出現(xiàn)在武漢和長沙誰才是中部最好的商業(yè)城市上。

有分析人士認(rèn)為，出現(xiàn)上述分歧的主要原因在于兩大排行榜采用了不同的評價指標(biāo)。中指院更看重城市商業(yè)地產(chǎn)發(fā)育程度，而福布斯的評價重點(diǎn)在于私營活動活力和創(chuàng)新指數(shù)。

但據(jù)本報記者了解，自2004年福布斯發(fā)布“中國最佳商業(yè)城市排行榜”以來，除2004年和最近兩年，長沙在中部地區(qū)奪魁外，2005年~2009年，武漢連續(xù)5年占據(jù)中部第一，這說明武漢、長沙爭奪中部“中心”的戰(zhàn)役由來已久。而伴隨著多年來的良性競爭，兩地經(jīng)濟(jì)地位在全國排名正不斷攀升。

據(jù)湖北、湖南統(tǒng)計部門最新統(tǒng)計，今年上半年，武漢GDP總量超過3700億元，同比增長11.9%，占湖北省近四成；長沙實(shí)現(xiàn)GDP2896.5億元，盡管絕對值遠(yuǎn)低于武漢，但增速卻比武漢高出1個百分點(diǎn)。

盡管早在2010年國務(wù)院明確武漢的城市性質(zhì)已由“我國中部重要的中心城市”，調(diào)整為“我國中部地區(qū)的中心城市”，但中部“中心”之爭并沒有因此而真正落槌。

近期，國務(wù)院常務(wù)會議通過的《關(guān)于大力實(shí)施促進(jìn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的若干意見》中提到，支持武漢、鄭州、長沙等地區(qū)加快金融改革和金融創(chuàng)新，這意味著新一輪圍繞中部金融中心的“中心”之爭將在上述三座城市展開。