工信部數(shù)據(jù)顯示，去年80家重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)銷售利潤率幾乎為零，個(gè)別企業(yè)虧損甚至高達(dá)數(shù)十億元。更重要的，從今年鋼鐵行業(yè)的形勢(shì)來看，并沒有好轉(zhuǎn)跡象。

　　屋漏偏逢連夜雨，在鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩、成本過高、效益過差的現(xiàn)實(shí)下，外部壓力接踵而至。進(jìn)入2013年，歐盟、美國、澳大利亞等已先后對(duì)中國鋼材產(chǎn)品發(fā)起5起“雙反”調(diào)查，去年，我國鋼鐵行業(yè)受到的反傾銷或反補(bǔ)貼調(diào)查事件就達(dá)60余起。中國鋼鐵企業(yè)，正可謂內(nèi)外交困、多面夾擊。

　　而從近年來歐美發(fā)達(dá)國家對(duì)中國企業(yè)實(shí)施“雙反”調(diào)查的實(shí)際情況來看，一個(gè)十分顯著的特點(diǎn)，就是主要針對(duì)兩類企業(yè)：一類是高科技、高競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)，如華為、中興等；一類是產(chǎn)能嚴(yán)重過剩行業(yè)的企業(yè)，如鋼鐵、光伏、風(fēng)電、機(jī)械等。前者的意圖非常明顯，通過調(diào)查和設(shè)置障礙，遏制中國企業(yè)進(jìn)入歐美市場(chǎng)。后者則是抓住這些行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩、競(jìng)爭(zhēng)過度的“軟肋”，將中國企業(yè)推向絕境。

　　如果說前一種狀況還需逐步改善中國企業(yè)進(jìn)入國際市場(chǎng)的環(huán)境，那么后一種狀況則是主觀原因造成的，盲目投資和發(fā)展使行業(yè)出現(xiàn)了過度競(jìng)爭(zhēng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，給了其他國家制裁和貿(mào)易保護(hù)的機(jī)會(huì)。所以，鋼鐵企業(yè)要想走出困境，除協(xié)調(diào)好外部關(guān)系，積極利用世界貿(mào)易組織規(guī)則維護(hù)自身利益之外，更重要的就是加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，將產(chǎn)能過剩、重復(fù)投資、低端制造的問題解決好，通過結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大企業(yè)的利潤空間，有效抵御來自外部的壓力。

　　而對(duì)如澳大利亞這樣每年大量向中國出口鐵礦石的國家，則應(yīng)通過鐵礦石進(jìn)口和利用進(jìn)行反制，迫使其退出對(duì)中國鋼鐵企業(yè)的調(diào)查。只有這樣，中國企業(yè)才不可能隨時(shí)受到其他國家的擠壓，也才有與其他國家企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的資本與條件。

　　日前，有關(guān)方面已經(jīng)提出了鋼鐵行業(yè)兼并重組的目標(biāo)和任務(wù)。但產(chǎn)能過剩問題不是一個(gè)文件、一個(gè)通知就能解決的。從2003年到現(xiàn)在，鋼鐵行業(yè)已經(jīng)進(jìn)行過多次調(diào)整與調(diào)控，但產(chǎn)能不僅沒有得到壓縮，反而越壓越大。此次兼并重組要想取得實(shí)質(zhì)性效果，就必須有壯士斷臂之勇氣。其中，如何克服地方利益保護(hù)，是最重要的環(huán)節(jié)之一。