8月16日，經(jīng)煤炭有關(guān)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，電煤價格并軌方案尚處爭論、調(diào)研階段，并沒有確定。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，國家發(fā)改委會同有關(guān)協(xié)會正醞釀電煤價格并軌方案，方案方向有意將電煤定價方式轉(zhuǎn)變?yōu)殚L協(xié)方式。

對于電煤價格改革，業(yè)內(nèi)人士紛紛表示目前是向煤炭完全市場化的最佳時期。然而，無論電煤價格如何改變，首要前提為國家真正的放開電煤價格，并且對未來煤炭市場有一個清晰研判，目前煤炭價格是否真正的回歸到理性價格，而未來的煤價漲跌幅度是否會穩(wěn)定在合理范圍之內(nèi)，而不會再出現(xiàn)大幅漲跌行情？

十二五期間，煤炭工業(yè)面臨著改革和保增長的局面，是從危機(jī)中擇機(jī)加快改革，還是追求經(jīng)濟(jì)快速增長；是加強(qiáng)市場化煤炭經(jīng)濟(jì)，還是返璞歸真到計(jì)劃煤炭經(jīng)濟(jì)。對于成熟的市場經(jīng)濟(jì)來說，需要長協(xié)機(jī)制。煤炭企業(yè)與電廠也是歡迎以長協(xié)方式的電煤定價方式。但需要一個前提是必須供需雙方在市場化的前提下簽訂，需得到雙方都認(rèn)可。

中國煤炭運(yùn)銷協(xié)會首席評論員候玉春和廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)(微博)均表示，國家需要從定價機(jī)制中真正的撤離，把市場完全交給煤炭供需市場來決定，政府而是起到監(jiān)督與指導(dǎo)的作用。

據(jù)中部一家大型煤炭企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，作為煤企，非常希望電煤價格并軌，并軌漲跌都是好的，當(dāng)煤價高時，可以有很好的收益，煤價跌時，也會有個成本價的保證，目前煤價成本就很低，是改革很好的機(jī)會。有很好的收益，價跌的時候有一個保證。而目前在煤價高的時候，對煤企很不公平，每年由國家定價的計(jì)劃煤價格非常低，并且在煤炭緊張的時候，還會臨時下達(dá)計(jì)劃煤，增加臨時性的計(jì)劃量。如果以長協(xié)方式的電煤定價方式在相對公平的情況下，供需雙方都不會有意見。

雖然改為長協(xié)方式雙方都不會有異議，但對近幾年來大力擴(kuò)張煤炭資源的電力企業(yè)來說，意義并不大。據(jù)了解，近年來，由于電力虧損，電力企業(yè)的利潤增長更多來自煤炭的銷售，電力虧損的可以通過煤價來保證，如果該為長協(xié)的方式，對于電廠來說變動的幅度并不是很大。但如果改為煤電聯(lián)動的話，對于電廠來說意義非常重要。然而，對于煤炭企業(yè)來說，除神華集團(tuán)及山西部分煤企正在逐步完善煤電聯(lián)營，并購部分電廠外，其他煤企在電力這一塊仍處于弱勢。

究竟電煤價格并軌還是煤電聯(lián)動，在“市場煤”和“計(jì)劃電”的格局下，依然無法完全的改變。據(jù)公開媒體報(bào)道，國家電網(wǎng)已經(jīng)統(tǒng)一化，區(qū)域網(wǎng)已由獨(dú)立法人改為個地方辦事處或管理中心的形式存在。