無論經(jīng)濟(jì)如何疲軟，美國大選燒錢絕不手軟。相關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)統(tǒng)計，今年美國總統(tǒng)和國會選舉的總花費(fèi)將達(dá)到58億美元，其中兩位候選人各自的花費(fèi)預(yù)計均超過10億美元，再次刷新歷屆選舉新貴。

通往權(quán)力巔峰越來越貴

即使再難看的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也無法阻擋美大選燒錢的步伐。離大選不足百日，現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬和共和黨候選人羅姆尼兩大陣營之間的對壘也進(jìn)入白熱化。

6月份，羅姆尼籌款達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1.06億美元，比奧巴馬的7100萬美元多出3500萬美元，支出2750萬美元，幾乎是5月的兩倍。7月末，羅姆尼收到美國大企業(yè)CEO的獻(xiàn)金高達(dá)奧巴馬的4倍。為遏制羅姆尼的上升勢頭，奧巴馬陣營也大幅提升競選花費(fèi)。5月和6月，奧巴馬陣營連續(xù)出現(xiàn)赤字，開支達(dá)到籌款的120%。預(yù)計兩位候選人各自花費(fèi)均超過10億美元，遠(yuǎn)高于2008年美大選候選人17億美元的花費(fèi)。

與此形成鮮明對比的則是美國經(jīng)濟(jì)不斷拉響的警報。今年二季度美國經(jīng)濟(jì)增速僅為1.5%，低于一季度的2%和去年四季度的4.1%，個人消費(fèi)增長明顯減弱，美國失業(yè)率連續(xù)41個月僵持在8%以上。

砸重金抹黑對手

互相指責(zé)對方歷來是美大選前的必修課，尤其是美國大選中著名的搖擺州，雙方都不惜砸下重金，通過投放廣告、發(fā)動輿論宣傳、張貼海報等形式互揭短板、抹黑對手。而這抹黑對手并讓世人皆知的資本就是金錢。

早期羅姆尼就是靠金錢攻勢打敗了一度在共和黨內(nèi)領(lǐng)先的美國國會眾議院前議長紐特·金里奇，成為共和黨候選人。為對抗羅姆尼，奧巴馬陣營更是在幾個關(guān)鍵州花費(fèi)近億美元開展電視廣告宣傳，其中約3/4用于批評羅姆尼。6月份，奧巴馬陣營的支出最大一塊則是在競選廣告上投入的4300萬美元。

問鼎白宮絕非錢多者勝

此前個人向總統(tǒng)候選人的政治捐款在初選或大選階段的單個周期不得超過2500美元。但是，2010年在“聯(lián)合公民訴聯(lián)邦選舉委員會”一案中，美國最高法院以“政治捐款屬于言論自由的一種”為由，判定政府不得限制企業(yè)、工會“投資”選舉宣傳，取消了個人與企業(yè)向獨(dú)立支出的政治行動委員會的捐款上限。因此，“錢主政治，錢定乾坤”的戲碼愈演愈烈，甚至左右了一些州的選舉結(jié)果。

不過，錢多者勝也不是絕對的。7月13日奧巴馬陣營“詆毀”羅姆尼的廣告開始播放，但是當(dāng)天廣告效果并不明顯，當(dāng)天的民調(diào)中奧巴馬和羅姆尼的支持率均為46%。

巨額競選經(jīng)費(fèi)也遭到了民眾的批評。相關(guān)民調(diào)顯示，美國民眾對最高法院取消政治獻(xiàn)金捐助的上限深表反感。75%的美國民眾認(rèn)為候選人為選戰(zhàn)投入太多金錢；76%的美國民眾認(rèn)為政治獻(xiàn)金只會讓富人對政府決策有更大影響力。

分析人士認(rèn)為，金錢并非贏得選舉的保證。選舉資金的合理利用、如何提出令民眾信服的經(jīng)濟(jì)政策才是贏得這場戰(zhàn)爭的關(guān)鍵因素。